Project

General

Profile

Anomalie #955

Créer un nouveau statut « archive »

Added by tetue tetue almost 14 years ago. Updated about 9 years ago.

Status:
Fermé
Priority:
Normal
Assignee:
Category:
divers
Target version:
Start date:
Due date:
% Done:

0%

Resolution:
Navigateur:

Description

Il manque vraiment un statut « archive » sur les articles !

Exemple avec deux articles de spip.net : http://www.spip.net/fr_article877.html et
http://www.spip.net/fr_article3437.html

Le premier, une fois archivé, ne devrait plus ressortir dans les boucles, mais rester consultable sur site public et accessible via la recherche, par exemple.

History

#1 Updated by Fil _ almost 14 years ago

  • Status changed from Nouveau to Fermé
  • Resolution set to wontfix

Plusieurs remarques :
- une "recherche" c'est une boucle
- le statut archive existe déjà (en plugin)
- c'est généralement pas une bonne idée de supprimer une ressource existante
- les urls libres permettront de mettre une autre ressource à la place d'une ressource existante
- on peut créer une rubrique "archives" avec un squelette particulier
- il y a au moins 3 façons de concevoir un mode "archives"
- pourquoi demander d'alourdir l'interface alors que par ailleurs on veut l'alléger :)

bref, ça ne me paraît pas devoir faire partie du core

#2 Updated by cam.lafit - almost 14 years ago

Bonjour

Juste pour dire qu'une réponse existe en plugin.

Différentes solutions d'archivage sont consultables ici [http://www.spip-contrib.net/Archivage]

Cordialement

#3 Updated by tetue tetue over 9 years ago

  • Target version changed from 2.0 to 3.0
  • Resolution deleted (wontfix)

Je précise la demande, car elle me semble d'autant plus pertinente que le temps passe, donnant de l’embonpoint à nos sites et périmant certaines publications…

Il s'agirait de pouvoir archiver certains articles (via un statut dédié « archive » ?) : ceux-ci ne seraient plus proposés dans la navigation, car par défaut exclus des boucles, toutes, sauf demande expresse (sur critère explicite, par exemple {archive}), mais restent consultables à la demande (à l'appel de l'URL), mais non indexés par les moteurs.

Imaginez comme ce serait pratique sur notre vieux et gros site SPIP-Contrib, de mettre les vieilles doc périmées de côté, sans pour autant les jeter, afin d’avoir plus de chance de trouver celles qui sont valides ! Les vieilles pages ne seraient plus accessibles que via les résultats de recherche, par exemple (en le précisant dans la BOUCLE de recherche).

#4 Updated by cam.lafit - over 9 years ago

Ciao

Il y a le plugin : http://www.spip-contrib.net/Plugin-Archive qui fait le boulot

Peut être pas utile de le mettre en natif

#5 Updated by tetue tetue about 9 years ago

Effectivement, ce n'est pas indispensable au core et cela peut être fait via un plugin. Par contre celui que tu indique (compatible SPIP [1.9.0;1.9.2] !) n'ajoute pas un statut dédié, mais fonctionne exactement comme ce que je bidouille actuellement à base d'un mot-clé « archive »... Bref, ça ne correspond pas tout à fait au ticket.

#6 Updated by cam.lafit - about 9 years ago

Ciao

Le plugin n'a pas évolué du fait qu'il n'y pas eu demande jusqu'à maintenant.
Ce non intérêt a fait que meme les pipelines pre_boucle et post_boucle
dont ce plugin a fait sortir n'ont jamais été utilisé. On trouvera
surement plein d'errements aussi dans le code.

Avec reflexion avec fil à l'époque, (faudrait voir sur la zone et dev)
on a jugé que le statut éditorial n'avait rien à voir avec la notion
d'archive. On peut avoir besoin de ressortir les archives publiées par
exemple.
C'est pourquoi pour les rubriques et les articles 2 champs spécifiques
sont créés "archive" et "archive date".

Un critère {archive} existe bien.

La reflexion avait porté sur l'utilité de l'intégrer à contrib, pour
diverses raison cela est resté un voeux pieux.

Finalement, je ne vois pas ce qui manque par rapport à la demande initiale :)

#7 Updated by cedric - about 9 years ago

il manque peut être juste que le plugin soit utilisable sur SPIP 2.X et 3.X avec une interface à jour...

#8 Updated by cam.lafit - about 9 years ago

Bonjour

Oui le plugin a besoin d'une bonne cure de rajeunissement :) Je vais
regarder si je peux le faire.

Concernant le fait que ce ne soit pas un statut à proprement parler,
c'est pour conserver la mémoire sur le statut préalable.

Si on fait une boucle "archive de l'année", on ne peut souhaiter
montrer que les archives publiques (dont l'article a été publié) ayant
été traité dans l'année. Ce qu'on ne peut faire ni avec des mots clef,
ni avec un statut éditorial.

Also available in: Atom PDF